返回列表 发帖

古代土匪为什么不打劫赶考的书生?三个原因,第二个最现实

土匪,是指以半路抢劫、打家劫舍等为生的地方武装团体及成员。在我们的印象中,土匪都是一帮肆无忌惮的乌合之众,占山为王,四处为祸,见人就抢。然而实际上,任何一种组织若想长久存在并持续活动,必须要遵循一定的规矩,土匪也不例外。比如在古代,土匪一般就不会打劫进京赶考的书生,这是什么原因呢?要想回答这个问题,首先就要分析土匪的构成,古代土匪主要是哪些人呢?其实大部分还是来源于穷苦百姓。由于古代生产力低下,又基本上是从事农业生产,抵御自然灾害的能力弱,一旦遇上灾荒,便会有大量灾民流离失所,饿殍遍地。其中一部分灾民为了填饱肚子,就开始组团打劫过往的客商,获取钱财和食物。后来渐渐发展,有些地方甚至出现了农忙季节下山务农,农闲季节上山打劫的情况。但是不管怎么说,土匪慢慢形成了一种职业,并流传下来。而任何一个行业,都必然会有一定的规矩,土匪经过漫长的发展历程,也渐渐有了自己的行规。其中最著名的便是十不抢:喜车丧车不抢;书生邮差不抢;摆渡的不抢;行医的不抢;耍钱、赌博的不抢;挑八股绳的不抢;车店不抢;僧侣、道人、尼姑不抢;鳏寡孤独的不抢;单身的夜行人不抢。正所谓行有行规,一旦破坏就会遭到所有同行鄙视,因此古代土匪一般不会打劫书生


第二个原因就比较现实了,正所谓穷书生、酸秀才,古代进京赶考的书生一般都是比较清贫的,没什么油水。而且更重要的是,古代皇帝对于赶考的读书人非常重视,由于很多人离京城很远,一般上路之前当地官府便会给他们发一面旗子,上书:奉旨会试,一旦考生在途中出事,便会进行严查。本身没有油水,再加上抢劫风险太大,所以基本上没有土匪会对他们下手。
最后一条则比较长远,要知道进京赶考的读书人以后很有可能是会当官的,如果抢劫读书人,万一他以后飞黄腾达,说不定什么时候就派人把他们全部给灭了。而一般土匪都是当地百姓,跑都没地方跑,因此基本上不会有土匪对赶考的书生下手。
https://www.xuehua.us/2018/04/11 ... %EF%BC%8C%E7%AC%AC/
而在這些偏遠的鄉間路途中強盜特別的多,因為在古代強盜一向猖獗和不要命,拉幫結夥便自成一派,對於那些手無縛雞之力的考生是他們最喜歡的下手對象。後來因為朝廷察覺到這個問題,覺得在一段時間能進京的考生變少了許多,怕是能為國效力的優秀人才就這樣被耽誤了,所以命官府發放黃字旗,這個現象才好了許多。於是山賊毛匪在路上看到這些瘦弱的書生也就不敢再去碰了,一半是畏懼朝廷,一半恐是怕萬一某日高中,自己也是吃不了兜著走了,還有一些古籍也是看這些窮酸書生沒幾個錢吧!就這樣,書生趕考遇到山賊盜匪的現象就少了很多了。https://kknews.cc/history/x5nxry9.html
==================

別再被電視劇騙了,古代書生進京趕考,土匪根本不敢搶
2017-07-12 由 趙史鈎沉 發表于歷史
電視劇上那些窮書生進京趕考落難,偶遇富家小姐的情節,相信大家都耳熟能詳。當然更深有體會的應該是,現在的高考比起古代的書生進京趕考而言根本不值一提,除了知識難懂外,就連進京的路上也是危險重重,像土匪強盜、迷路、盤纏不夠都是問題。
電視劇上那些窮書生進京趕考落難,偶遇富家小姐的情節,相信大家都耳熟能詳。當然更深有體會的應該是,現在的高考比起古代的書生進京趕考而言根本不值一提,除了知識難懂外,就連進京的路上也是危險重重,像土匪強盜、迷路、盤纏不夠都是問題。
上京趕考的路可是一段艱難的過程,那麼指南針和看太陽星象是那個時候唯一的方法。指南針在古代可是起了很大作用。考生也就用這個萬能工具,根據太陽東升西落判斷方向。

不過,即便如此,總會有那麼幾個路痴,所以書生迷路再平常不過,不少書生還迷路進了青樓邂逅青樓頭牌呢。(別問我怎麼知道,電視劇都這麼演的)
https://zhidao.baidu.com/question/268369771670002365.html

这个很少会发生这样的事情。
中国历史上很奇怪,赶考的书生,一般的话强盗是不抢劫的。
这是因为,举人上京赶考所带路费都不太多,而官府对抢劫举子的土匪追查很严,且判刑很重,土匪犯不着冒很大的风险,去干获利不多的事。另外,土匪也不会抢错,因为上京赶考的举子大多用黄布做成旗帜,其上大书“奉旨会试”等,结伴招揺上路,识别很容易
中国古代有没有对八块腹肌的描写?
====================
中国古代有没有对八块腹肌的描写?
中国古代有没有对八块腹肌的描写?
https://www.zhihu.com/question/35201847
提问】关于古人体质和今人体质比较的问题

罔两问景 2012-04-17 16:44
简单来说,就是谁的体质更好一点。当然古人说的不是项羽吕布,今人也不是指施瓦辛格。大概就是平均来说,20-40的男性,就这个阶段的人,谁的身体素质更好一些?
比如耐久力、爆发力、对疾病的抵抗力、近身搏斗能力==

说古人体质好的理由大概有:古代生存环境恶劣,古人劳动多,今人脑力劳动导致体质退化,各种典籍史书记载==

说今人体质好的理由大概有:几百上千年的进化,平均寿命的提高,饮食结构的改变,各种疫苗的普及,保健学说的进步==

但是这两方面谁的影响更大就很难说了。

平均应该是现代人更差。
澳大利亚人类学家彼得·麦克阿里斯特在2009年出版了《男性人类学》一书,指出现代人类的身体素质较之祖先们已经差出了不少。通过测量足迹化石,他计算出两万年前的澳洲人可以赤脚在泥滩上以每小时37公里的速度奔跑,而假如允许他们穿上最好的钉鞋在塑胶跑道上的话,达到时速45公里也不在话下;相比之下博尔特在北京奥运会上的百米冲刺速度也不过每小时42公里。博尔特显然接受了最好的后天训练,再跑不过人家只能说明先天确实不足了。http://www.guokr.com/blog/37301/

你给出的引文说的是十万年以后的人类。的确随着现代文明的发展,自然选择逐渐失去作用,体质较弱的人也能把自己的基因遗传下去。但是从工业革命至今,不过200余年。况且工业革命初期,产业工人也得是身强力壮的;人类大部分摆脱体力劳动也就是几十年的事情,还得是欧美等发达国家。截至今日,自然选择的作用并未完全消退,不能简单套用引文给出的理论。

另外,两万年前的澳洲人,我感觉那些更像大猩猩多一点。那可是中石器时代啊!况且澳洲,虽然不了解,但感觉恐怕还没发展到中石器时代。而我要比较的时间跨度不会超过两千年。

[0] |
古代文人的健身与流汗 (试发表)
散文 创作> 南方有嘉木的短篇作品
==================
https://site.douban.com/207341/w ... 4/article/25527792/
古代文人不「流汗」?
2016/08/14 來源:紅網

原文網址:https://read01.com/KQazPd.html
蘇 靜

就像遵循「女子無才便是德」,才女都是命薄的邏輯,「文弱書生」「手無縛雞之力」等形容古代文人的字眼說明文人也必定是身體「弱」的,說「有病」似乎過於嚴重,但不應該是身體健碩之人。白白凈凈,斯斯文文,唇紅齒白,如女孩一般乖巧溫柔,是大家對文人的認知。只要黑、壯、胖,且形貌粗陋,不管高或者矮,都不符合大家心目中理想的文人形象,太高的是黑鐵塔,太矮的則是土行孫。總之,瘦瘦弱弱,斯斯文文,甚至病病歪歪的才是文人。

原文網址:https://read01.com/KQazPd.html

俗語說:「文人不流汗,流汗不文人。」與古代武人要堅持鍛鍊身體,保持強壯體魄,運動得渾身臭汗不同,古代的文人似乎是不用上體育課流汗的,他們只要頭懸樑、錐刺股地苦讀,中了科舉,做了官,就可以一輩子衣食無憂了,一輩子做個悠遊自在、風雅脫俗、琴棋書畫、吟詩作賦的文人。但其實遠非如此,文人的道路並不好走,不是會讀幾本書、會寫幾個字就能成為文人的。

古代文人必經的科舉考試就是一條漫漫長路。從普通學生到中秀才,再到府學、縣學,可謂層層考核、層層篩選、層層壓力、層層打擊,不合格的就要降級、除名。想混,是不容易的;心理素質不強,是不行的;身體太差,數十載寒窗苦讀是熬不下來的。

作為一個靠腦袋吃飯的文人,即使可以「手無縛雞之力」,但是起碼要有一副健康的、不給你拖後腿的體魄,因此日常鍛鍊身體也是不可或缺的。雖然文人鍛鍊身體時也免不了要出汗,但他們還是堅守「文人不流汗,流汗不文人」的信條的,流汗在他們看來終究是不雅觀的。文人們自有「不流汗」的健身方式。古語曰:「讀萬卷書,行萬里路。」古人是很講究「遊學」的,就是天南海北地到處走。例如司馬遷為了寫《史記》,跟隨父親幾乎把全國各地都走遍了。這樣四處遊學,是鍛鍊身體、增強體質的一個很好的方式,還能增長見識,提高實際生存能力。

原文網址:https://read01.com/KQazPd.html

古人經常跑到山林、寺廟中去讀書,像古代有名的嶽麓書院、白鹿洞書院等都是處在深山老林里。這些地方環境清靜,沒有世俗地喧囂攪擾;還有一個就是山林、寺廟中空氣好、水好,出產的糧食也純天然。在這樣優美的環境下讀書,讀累了就在四處散散步,吼幾嗓子(文人很喜歡在山野中嘯歌,其實就是一種比較有韻律地吼叫),清風明月、鳥鳴泉吟,心情不可能不舒暢,身體不可能不好。

古代文人熱愛自然,喜歡回歸自然。如騎著驢到郊外訪詩,划著船在赤壁泛舟,或者爬到泰山最高頂,攀到華山最險處,甚至天氣好時,班都不上了,直接到郊外踏青。古代文人的消遣活動很多種,其中很多還是體育活動,比如馬球、蹴鞠、跳舞等。比如蘇軾、歐陽修等文人都能「踏莎」,「踏莎」就是按照一定的節拍和韻律載歌載舞,對身體能起到很好的鍛鍊作用。

原文網址:https://read01.com/KQazPd.html
中国古代文人大多好武:孔子与李白都是武林高手
2015-11-16 09:39:55 编辑:zouyijun
=====================
追溯到先秦,实际上对“士”的要求都是文武双全,那时的士人也的确多是能文能武。即使是后来,文士和武士逐渐开始有分工,文士也往往兼为武士。汉晋隋唐各代文人习武也都并非奇特。中国的文人逐渐形成弱不禁风、手无缚鸡之力的形象,实际是在宋代才开始的。

  有个香港电视剧中,把李白演成一个武林高手,我看到有较真的人提出批评说:“香港电视剧太胡闹了,太戏说了,居然把李白演成武林高手,把个李白故事演成了武侠片。”

  香港电视剧固然戏说比较多,但是,把李白演成武林高手,却和历史事实应该相差不远。历史上的真实李白,武功应该是相当不错的。他15岁就学习剑术,向当时的高手学习过,长期经历游侠的生活,而且按照他自己诗中的暗示,似乎还做过刺客,想来不可能武功低微。他游历天下名山大川,并没有飞机可乘也没有哪怕是一辆自行车,而且毫不害怕遇到强盗,显然必定身强体壮。如果我们把李白刻画成一个神经质的诗人,身体弱不禁风而手无缚鸡之力,才真的是戏说李白呢。

  更大的误会是对孔子,大多数人心目中的孔子,形象都应该类似我们电影中的老教师,瘦弱而微微驼背,和武林高手的形象更是毫不沾边。

  孔子的武功如何,我们并不确知,他一生以超人的智慧,从容地应对种种困难,并没有遇到必须自己出手和比武的情况。更何况学生中有子路,子路确定是当时武林高手,也用不着让他老师出手。但是,至少我有相当的根据猜测,孔子绝非瘦弱,武功也应当不错。首先从遗传上看,孔子父亲叔梁纥是当时鲁国数一数二的武林高手,力能托举千斤闸门,孔子有此遗传,想来也不会太差。当然,只看遗传还不足以作为充分的证据,比如功夫影帝成龙的儿子房祖名也并不能拍武打片。也许孔子更像母亲?但是,孔子身材高大异常,在鲁国是出名的“长人”,估计还是像父亲多些。另外,孔子教授的六艺中,除了诗书礼乐之外,还有射和御,这不折不扣是当时的武术。射就是射箭,御是驾驭战车,相当于我们现在所谓的射击技术和赛车技术。而且孔子也明确表达了对自己射御技术的高度自信。如果他不是武林高手,以他的谦虚性格,怎么会在包括子路这样的武林高手的众学生面前自诩高手http://m.qulishi.com/news/201511/50282.html
古代只有秀才是穷书生,考上举人马上就有钱了。但秀才只在省内赶考,路程本来就短。如果路上有土匪,县官再蠢也会派人护送,否则出了事,他这县官也做到头了。
一般讲,秀才以下的读书人,都是在县城就能赶考,路途不远,都是亲戚护送。要考举人的,要到省城赶考,这个可能是抢劫重点。考上举人的,基本就有钱有势,上京考进士都是带足人手了,一般的土匪也不敢动手。
所以,抢劫重点应该就是秀才去考举人这波了。这个么,多半土匪也不敢动手。考上秀才的人,在县衙里就挂号了,随便被劫杀一个秀才,这个县官今年的考勤就不好做了,你无论如何也要剿匪,不然秀才的同门不会放过你。。。。
综上所述,打劫秀才是一门成功了钱没多少,后果去很严重的事业。除非白痴,一般土匪不会动这个心思。
我在追的文:这次换你来爱我;敛财人生;大医凌然;幻想农场;我爱种田;玩宋;超级男神;克斯玛帝国;回档1988;奇幻异典;我在豪门养熊猫;女配不掺和;我还只是个孩子啊
一般讲,秀才以下的读书人,都是在县城就能赶考,路途不远,都是亲戚护送。要考举人的,要到省城赶考,这个可能是抢劫重点。考上举人的,基本就有钱有势,上京考进士都是带足人手了,一般的土匪也不敢动手。
所以,抢劫重点应该就是秀才去考举人这波了。这个么,多半土匪也不敢动手。考上秀才的人,在县衙里就挂号了,随便被劫杀一个秀才,这个县官今年的考勤就不好做了,你无论如何也要剿匪,不然秀才的同门不会放过你。。。。
综上所述,打劫秀才是一门成功了钱没多少,后果去很严重的事业。除非白痴,一般土匪不会动这个心思。
我在追的文:这次换你来爱我;敛财人生;大医凌然;幻想农场;我爱种田;玩宋;超级男神;克斯玛帝国;回档1988;奇幻异典;我在豪门养熊猫;女配不掺和;我还只是个孩子啊
返回列表