登录站点

用户名

密码

博客书架

我所看到的贸易战

3已有 2285 次阅读  2019-05-24 08:08
昨天下班路上,习惯地打开收音机,里面竟然传出一个熟悉的旋律,应该是抗美援朝电影的歌曲,歌词改成‘贸易战, 嘿, 都来米发 。。啦啦啦。’ 原来是美国媒体在讽刺中国连续放映老电影。分明是两个公司管理层的问题,动员员工震天呐喊搞那门子啊? 于是想到成本,中国以低成本著称, 我看中国转嫁危机的成本最低 (感谢台湾--出气包的存在)。 

对于持续升温的中美抵触(不光是贸易战啦),我们这些移居海外的中国人,感情是复杂的。就如同嫁出去的女儿,中国是娘家,美国是婆家。夹在中间其实是左右为难的。没有谁希望娘家破落衰败到1977年的境地,娘家式微,出阁了的女儿脸上也不会有光,在婆家也不会有地位。另一方面,在婆家生活年头多了,也会看不惯娘家的一些习惯,试图帮助改变,或至少指出来,但往往效果不佳。就上周,有个朋友吐槽,让国内家人换些美元以备变故,结果大讪脸,兄弟姐妹没有人信,反被‘策反’(她的话)一番,气得不行。说远了,回到贸易冲突上。




先说说美国。美国是个神奇得国家,我说她神奇是说她是个纯消费国家。就拿中国大量的贸易逆差来说,运到美国的大多是日用消费品,吃的穿的。美国人成了这些产品的最终消费者,吃过就没了,穿破就扔了。如果是拿我们普通人家比喻,你得有收入来源, 否则就是坐吃山空啊。偏偏,作为国家,美国靠印美钞,20刀的美钞,成本不足6美分。如何做到的我们不清楚。但事实就是这样的。所以中国出口美国6-7千亿的商品,说明美国市场是世界最大的一个市场。对比中国,中国只进口1/3 minus 出口额的美国产品,而且绝少是终端消费品, 多数是原材料或生产工具。一打贸易战, 中国就高喊扩大内需,其实中国绝大多数的终端消费品都是中国自己生产的,还能扩大到哪儿?总不能吃6顿饭,穿两层衣吧。不谈贸易战, 就贸易结果而言,现实是中国是个小市场美国才是大市场。这样从市场规模上中国不占优势。以市场换技术也是缘木求鱼,潜在的市场不是依赖的市场, 从这个角度而言,墨西哥都比中国有实力给美国color see see。

假设事情反过来,中国人每年吃用5000亿美元的美国产品,以国人的性格,该会如何对美国指手画脚,颐使气指(!)。这是不言自明的金科律玉(!)嘛 。以中国集权政府那样大的权力和脾气,(组长)只要下发一个红头文件:停止每年吃用5000亿美元的美国产品---必须全部中国制造!再看美国,自由资本主义的本质使得美国政府没有中国集权政府那样大的权力。美国,即使出个历史上最‘靠谱’的川普,总统也不可能一纸命令,全部美国消费品必须在美国生产!川普的一句:American First, 还被欧洲日本中国骂死(日本欧洲也不像美国这样纯消费国,欧洲的反美王袖珍国瑞典,逆差比率比中国还高,用中国话就是, 吃美国的饭,砸美国的锅)。美国只能通过关税,筑高面向中国的坝,改变不了消费国的性质,不过是借机别的国家的水多流进美国点。鹬蚌相争渔翁得利。

本来是邻居两家店,互有买卖,时有怨言,现在卖的多的不去努力沟通解决,反而让家里的熊孩子在人家店面门放音乐跳广场舞。什么事呀? 



分享 举报

发表评论 评论 (2 个评论)

  • 夜夜笙歌 2019-05-24 17:41
  • 小马 2019-05-25 07:10
    中国在地球上是一个奇怪的国度。作为某些大宗商品的最大卖家,我们没有定价权;作为某些商品的最大买家,我们还是没有定价权。。。在我看来,跟我们是买家还是卖家,贸易额多少都没有太大关系,起码不是决定性关系。。。重点是我们在两国关系中是否有主动权。。。否则,羊肥了也只能被人赞肉多。。。
涂鸦板